您的位置:首页 > 历史头条 > 正文

为什么江西没有出过皇帝?

该问题已帮助 时间:2020/11/22 9:21:04
为什么江西没有出过皇帝?
推荐答案
一本夏聊历史 11-22 09:21

其实我们要回答的问题是:为什么江西没有出过皇帝?不是问江西有没有出过名人。所以在这里我就不罗列一大堆江西名人来说事。有人说不对呀!在隋末,江西鄱阳出了个皇帝,名叫林士弘嘛!是的,有这么回事,林士弘自己是称帝了,可在历史上没有得到承认。不被承认就不算,何况李自成的皇帝名号都没有得到认可,林士弘就更别说啦!



中国历史上出皇帝最多的是陕西,其次是河南,也有人说是河南最多。当然这个争论也没有多大的意义。刘邦的老家是江苏的,到了他孙子的孙子的时候,有可能老家就是山西的,或者湖北的,蜀汉皇帝刘备作为刘邦的后代,他老家却是河北的。

看看所有皇帝的族谱,我们就会发现,大部分皇帝都是出自北方,南方有出过一些皇帝,不过数量相对来说比较少。如明太祖朱元璋就是安徽的,汉高祖刘邦就是江苏的,孙权就是浙江的。那为什么会出现这种现象呢?



在宋代以前,我们的祖先多集中居住在北方,北方的人口数量比南方多很多,经济也比南方发达很多。秦始皇当时的都城就在陕西咸阳,汉高祖刘邦都城在长安,也就是今天的西安,唐朝的都城也在长安。每个朝代都城的所在地,可以说都是政治、文化、经济中心。既然北方是中心,那我们的祖先只能一路向北。

每个朝代的更迭都需要付出惨重的代价,战争往往不可避免,战争是需要费用的,没有足够的财力和人力是不行的,因此在中国历史上改朝换代都基本上都是在北方(唯一例外的是朱元璋建立的大明),统一也是由北向南。到北宋以后经济重心才开始南移,南方的人口数量迅速增长,文化、经济开始繁荣。



江西属于内陆省份,中国最大的淡水湖鄱阳湖就在江西省内,自然资源比较丰富,有‘’鱼米之乡‘’之称,由于地理位置的原因,历史上江西的战乱还是比较少的,人民受战乱的影响也不多,日子过得也算安稳,所以自发的起义并不多见,来江西任职的王公贵族基本上也是不受重视的人,因此他们只会在封地好好过自己的日子,不会有太多的非分之想。没有斗争,权力也就不会从天而降。

江西是江南水乡,一方水土养一方人,人民大多安于现状,没有北方人的豪气与斗志,总觉得多一事不如少一事。即使受点委屈,也不愿意去做出头鸟。同时江西是个人才辈出的省份,人民受儒家文化影响很深,忠君爱国的思想盛行,很少有人去冒险叛乱夺权。



一般来说皇位的由来有两种情况:一个是皇位传承或内部争斗夺位,这个好理解,爸爸是皇帝,嫡长子就是合法继承人。不是嫡长子想做皇帝就要叛乱杀掉嫡长子,如李世民就是如此。

另一个是走投无路,实在没有了活路,只有起来反抗,揭竿起义。如刘邦和朱元璋就是如此。朱元璋一开始并没有想到自己会当皇帝,他小的时候家里穷得连饭都吃不上,出家做和尚也是为了有口饭吃,加入郭子兴的部队后,见识越来越多,人生观发生了很大的变化,他才有更大的理想和追求,他通过不断的努力,最后成为了皇帝,其实他也是被逼出来的。



江西之所以没有出皇帝,就是我说的两个条件都不具备的结果。

其他答案
泽放史 11-22 09:21

自古以来,南方出宰相,北方出皇帝,这是无可争论的事实。从秦到清,一共出现了400多位皇帝,可是江西却没有出现一个公认的正统皇帝,这究竟是为何?关于这个问题,笔者将从地理环境经济状况称帝动机人文方面军事状况等五个不同的角度进行解答。

一、从地理环境来看

江西土地面积约为17万平方公里。虽然拥有这么大的土地面积,但是三面环山,一面环水,整个江西都被包围起来。

不仅如此,江西内部山脉、河流纵横交错,将江西分成了一个个小板块。当战争来临时,物资的调动整合以及军队的机动性将受到严重的影响。

正所谓兵马未动,粮草先行,当物资的调配和整合出现问题时,那也就离败仗不远了。再者,兵贵神速,当军队的机动行太过迟缓,结果也显而易见。

除此之外,古代没有真枪实弹,战斗力最强的数骑兵莫属,可江西内部多山,并没有给骑兵太大的发展空间。

而北方有着大片的平原以及众多战马和骑兵,他们的物资整合方面以及军队的机动性方面都要远远优于江西。

要知道,天下是要靠武力取得的。若江西要出一个皇帝,那么就必须突破北方骑兵的重重阻碍。以这样的地理形势对抗北方的平原骑兵,难免有些螳臂当车。

故江西在地理环境上没有出皇帝的先决条件。

二、从经济角度来看

在宋朝以前的各个朝代,无论是它们的文化中心、军事中心还是经济中心都在北方。

而江西若想要出一个皇帝,以江西的实力必然需要与北方政权长期对抗。那么以江西这一块地方的财力和物力难以维持长期的战争消耗。

特别是在大一统时期,若江西有人要自立为帝,朝廷中央定会凭借其强悍的军事力量以及庞大的财力采取镇压措施。

故江西在经济上不足以支撑其造就出皇帝。

三、再从称帝的动机来看

从魏晋以来,北方人民一直都在南迁,这为后来的政治中心、经济中心、文化中心南迁打下了基础。到了南宋,国家的经济中心基本上已经从黄河流域南迁至长江流域。

虽然说这个时候江西的经济在很大程度上有了提升,或许能为江西人统一称帝提供一定的基础条件。不过我们不能忽视另外一个问题,那就是江西虽然有了一定的经济基础,但江西人为何要称帝?

在古代称帝的动机无非以下三种情况:

其一,皇室子嗣的继承。关于这一点,江西自古以来都没有出过正统的皇帝,故根本不会有继承皇位这一说。

其二,皇室外戚的篡位。同理,跟上述一样也不会存在。

其三,百姓不满统治阶级的压迫与剥削,揭竿而起,夺得皇位。虽然历史上不乏有这样的例子,如明朝的朱元璋在暴元的压迫下,无奈起兵,最终夺得那至高无上的皇权。

而这对于江西人来说,似乎并不合乎情理。

因为江西这个地方自古以来都是稻米的主要产地之一,另外,江西湖泊、河流众多,蕴育了众多水产,也正是如此,让江西有了鱼米之乡的美誉。

换句话来说,江西人杰地灵,物华天宝,再加上南宋经济中心南移,经济水平稳步提升,这便大大提高了江西百姓的生活水平。再者,古代战争多在北方,这对于江西的影响相比于北方来说要小很多,所以百姓的日子也算安定,故百姓揭竿而起的机会也不多。

所以说江西人并不具备称帝的动机。

四、从人文角度来看

自秦到清,在这两千多年的封建社会里,江西文人的数量相比于大多数省份来说只多不少,在这两千多年里,单是宰相就多达一千五百多位。当然,这还只是在一些朝代不启用江西人的情况下的数据。(例如宋太祖赵匡胤不启用江西人担任宰相)

江西作为一个文化大省,在儒家文化的影响之下,一直都重文为主。而文人也大多都是自持清高与仁义,注重君臣之道,想要让他们去谋反的可能性非常小。

再者,纵观整个封建社会,根本没有任何一个新王朝是由几个文人就能建立。所以说,江西要想出一个皇帝,就必须要有手握兵权的大将和智囊同时存在,而江西众多文人都受到统治者的青睐,要想这些忠君爱国的仁义君子去联合武将谋反,推翻一国之君,结果可想而知。

五、从军事角度来看

武威震敌,文教治世,要想当皇帝却没有过硬的军事力量,无疑是水中捞月。若江西有人要当皇帝,以其一个割据一方的小政权难以对抗朝廷的统一大军。

例如隋末唐初的江西人林士弘,其在隋朝统治阶级的压迫下,举起起义的大旗,虽然也曾一度势如破竹,割据一方,自立为帝。但那是与凋敝不堪、自顾不暇的隋朝对战。而当他面对气势如虹的唐军时,便开始逐渐落败,最终向唐投降。

可以说,古代的江西不管是人数的多少,还是军费的储备,亦或是战力的高低以及地形的优势都将使得江西军事不如中原大一统政权的军事力量。

小结:

因为江西地理环境的外在因素以及没有足够的经济基础,再加上地方军事的疲软,这些直接原因,导致了江西两千多年来都不曾出现过一位公认的正统皇帝。另外,江西文人的深受儒家思想的影响,推崇仁义和忠君爱国之举,再加上江西人并不具备称帝的动机,这也是江西没有出过皇帝的根本原因之一。

明镜所以照形,古事所以知今,创作不易,请多支持,若有不妥,还望各位斧正。